1 Тема от norman

  • norman
  • Новичок
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 29-07-2011
  • Сообщений: 1

Тема: пэт в сравнении с МРТ

Добрый день. Скажите , пожалуйста, насколько целесообразно провести обследование ПЭТ ( за свои деньги в Москве или Санк-Петербурге, учитывая, что врачи вашего диспансера  на это обследование направление не дают) на первом этапе обследования на предмет рака желудка у моего отца (ФГС - в средней трети желудка15см дефект язвенно-некротический, биопсия подтверждает диагноз). Но МРТ или КТ не назначены, а только Узи и Рентген. Каковы принципиальные преимущества ПЭТ в сравнении с МРТ для определения тактики лечения.
заранее Вам благодарен.

  • Откуда: Россия
  • Зарегистрирован: 30-08-2010
  • Сообщений: 124

Re: пэт в сравнении с МРТ

Здравтсвуйте. ПЭТ (позитронно-эмиссионная томография) - методика, которая во некоторых  ситуациях позволяет выявить скрытые опухоли или метастазы, которые невозможно определить каким-либо другим методом визуализации, в силу их размеров или локализации. Также ПЭТ позволяет проводить дифференциальный диагноз между опухолевым заболеванием и неопухолевым процессом, которые, например при МРТ, могут выглядеть одинаково. Таким образом ПЭТ часто применяется при различании рака легкого и неопухолвого заболевания, опухоли головного мозга и лучевого некроза, остаточной опухолевой ткани при лимфомах после проведенного лечения. В ситуации с Вашим отцом диагноз уже поставлен, при этом проведенная эндоскопия с биопсией является "золотым стандартом" подтверждения диагноза  и проведение ПЭТ в данном случае просто нецелесообразно. УЗИ брюшной полости и рентген грудной клетки, которые назначены дополнительно, позволят оценить степень распространенности процесса для выбора тактики лечения и объема операции при ее необходимости и возможности.

С уважением, А.Е.Панкратов, врач-радиолог