[Закрыто] Уколы Искадора

Никто не ответил здесь ничего, но, судя, по ответам из других источников, лучше уколами Искадора не заниматься....правильно?

Я работаю с Искадором 15 лет и могу сказать, что препарат в целом ряде случаев весьма эффективен. Он даёт значимое улучшение качества жизни у пациентов с неопербельными формами рака, активирует противоопухолевый имунный ответ, снижает боли. Кроме того он хорошо сочетается с лучевой и химиотерапией, оптимизируя их действие и уменьшая интоксикацию и побочные эффекты. Литературы по применению и публикаций об эффективности препарата в мире выходит довольно таки много и не только на немецком языке. За последние годы проведено несколько крупных мультицентровых исследований эффективности препарата и она подтверждена убедительно.

С уважением,

Денис Викторович

К вопросу о доказательствах... Недавно получил 700 страничную монографию профессора Кинле из издательства Schattauer(Die Mistel in der Onkologie Fakten und konzeptionelle Grundlagen, Stuttgart, Germany 2003)где обобщён опыт исследований в том числе и Искадора за последние десятилетия.  Хочу сказать, что результаты исследований выглядят более чем убедительно с научной точки зрения.

Посмотрел. Это тезисы конференции ESMO прошлого года. Как и опубликованные ранее, данные исследования оставляют желать лучшего с точки зрения методического уровня.
1. Результаты исследований напечатаны в виде тезисов, нет возможности уловить все ньюансы исследований.
2. Исследования не рандомизированные, что снижает уровень доказательности.
3. Результаты, свидетельствующие о снижении токсичности основного лечения выглядят вполне убедительными, но отсутствие рандомизации до начала лечения всегда оставят поле размышлений для любого критика.
4. В тезисах не приводятся показатели продолжительности жизни больных в исследуемых группах. Вывод о улучшении выживаемости делается на основании снижения показателя риска смерти. К этому приему прибегают обычно в тех случаях, когда результат невелик, но благодаря большой численности группы он выходит на статистичеки значимый уровень. Снижение hazard ratio на 49% вовсе не означает увеличение выживаемости на 49%. Это уловка. Какова продолжительность жизни на самом деле? неизвестно.
5. Наконец, наблюдение за пациентами велось в среднем менее 2 лет, что не позволяет делать серьезные выводы о противоопухолевой эффективности.
Словом, ждем, когда же, наконец, проведут исследования, соответствующие современным стандартам, опубликуют их в полнотекстовом варианте в одном из респектабельных журналов и сделают, наконец, вывод - эффективен искадор или нет.
До той поры рекомендовать к использованию в качестве протиопухолевого препарата искадор не следует