[Закрыто] Проблема того стоит !

Ни одного случая излечения , в нормальном понимании , полагаю , не сможете предоставить имеено ВЫ ( сошлётесь на врачебную тайну ? ) . Внимательно почитайте :
http://www.viturid.su/r_report.htm .
О причинах :
http://www.russia-today.ru/2007/no_18/18_mail.htm .

Удалять тему и в мыслях не было. Иначе, откуда люди узнают, как отличить лженауку от науки, врача от дельца.
«Единственный эффективный» и «Самый безопасный в мире» - так скромно называют свое детище авторы.

Итак, по пунктам.
1. О титулах и наградах авторов:
Автор «чудо-лекарства» - академик МАИСУ (Международная академия «Управление, информатика и связь в природе и обществе»), член-корреспондент РАЕН (Российская академия естественных наук (не путать с РАН – Российской академией наук!!!)), академик МААНОИ («Международная академия авторов научных открытий и изобретений»).

Комментарий председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований академика РАН Эдуарда Павловича Круглякова: «За последние десять лет в России появилось 120 академий, многие из которых просто дискредитируют это слово. Некоторые из них «штампуют», разумеется не бескорыстно, профессионально непригодных докторов наук по различным научным дисциплинам, а заодно и по антинаучным: дипломы получают астрологи, уфологи и прочая публика.»

МАИСУ
Указывается, что МАИСУ аккредитована «Международной университетской аккредитационной ассоциацией, США, Калифорния».
Комментарий:
International University Accrediting Association прекратила своё существование в 2006-м году. В международных органах по аккредитации указывается как нелегитимная и не признанная организация.
Ссылки по теме:
http://www.credentialwatch.org/non/agencies.shtml
http://www.distance-education.org/Artic … 01-12.html http://web.archive.org/web/200702170122 … ditors.cfm

«Учреждения, предлагающие мошеннические или не соответствующие стандартам степени, часто пытаются обмануть общество, утверждая то, что они аккредитованы организациями, не являющимися легитимными аккредитаторами. Эти мошеннические или не признанные аккредитаторы в действительности не обладают функцией надзора, часто существуют только в виде имени на веб-сайте и продают аккредитацию за деньги.»

РАЕН.
Комментарий:
Среди академиков этой организации немало личностей, названных лжеучеными. Например, известный недавним судебным процессом и заявлениями о воскрешении детей Беслана глава секты Г.П. Грабовой, получил звание академика РАЕН даже не имея ученой степени.

МААНОИ.
Комментарий.
Правильное название -  Международный союз общественных объединений « Международная общественная академия авторов научных открытий и изобретений». Собственно это общественная организация. «Академиком» может стать любой, считающий себя изобретателем.

Автор - "эксперт комитета по безопасности Государственной Думы Российской Федерации".
Комментарий. No comment. Из положения об экспертном совете комитета по безопасности: «Экспертный совет формируется из высококвалифицированных специалистов в области права или обеспечения безопасности личности, общества и государства, имеющих опыт законопроектной и практической работы в сфере обеспечения безопасности.». Какое отношение имеет Воробьева Т.В. борьбе с терроризмом, орг. преступностью, наркоторговлей?

2. Патенты.
Сам по себе патент не является доказательством эффективности. Патент подтверждает лишь авторское право, т.е. то ,что идея препарата не украдена. Не более того.

3. Эффективность.
Цитирую авторов : «Доказана эффективность ... при лечении злокачественных опухолей, различной локализации...». При этом, «…полная регрессия опухоли и метастазов наблюдалась у 0,5%, уменьшение размеров опухоли или метастазов - у 2,4%.». Т.е. общая эффективность не превысила 3%!!!.

Комментарий:
Не приведено НИ ОДНОГО научного исследования, проведенного в соответствии с требованиями доказательной медицины, подтверждающего противоопухолевую активность.

Приведенные «доказательства» включают либо наблюдения, либо ретроспективную оценку.
Между тем, общепринятый международный стандарт проверки эффективности и токсичности препарата – рандомизированные плацебоконтролируемые сравнительные исследования. Что это значит? Действие препарата сравнивается с плацебо («пустышка», вещество без какой либо активности), чтобы избежать психологических факторов, либо с препаратом, стандартно использующимся для лечения. Ни пациент, ни исследователь не знают, какой препарат вводится (настоящий или плацебо). Количество случаев в таких исследованиях, как правило, от 100 до 500. Для оценки используют объективные методики (КТ, МРТ). Исследуется не только непосредственный эффект, но и результаты лечения через год, пять, десять лет, иногда и более.
Так были испытаны все зарегистрированные химиопрепараты, а так же методики лучевой терапии.
Было ли проведено что-то подобное в данном случае? Нет!
Из этого можно сделать как минимум один вывод – какова эффективность НЕИЗВЕСТНО.
У витурида нет государственной регистрации. Назначение его в качестве лекарства преступно!